2015年5月26日 星期二

從楊昱民徒弟對負成長的硬抝破功,談真相總會「水落石出」!兼論YM有無漠視教會勸戒?

YMTJC「負成長」的攻擊,已證實是「烏龍」批評
前一篇文章早已指出,YM引用趙星光教授〈戰後台灣基督教會發展經驗
與現況分析〉這篇文章中,比較20012011TJC「主日出席人數」,
因估計2001年出席人數的會友人數被錯誤「高估」,才得出「負成長」
此一錯誤結果YM一再攻擊教會「負成長」,早已被確認是「烏龍」
(請參考〈TJC是「唯一負成長」教派?淺評楊昱民引用錯誤數據的「烏龍」

被踢爆仍執迷不悟,以「唯一負分連連的教派」醜化教會
YM的「烏龍」批評被踢爆後,仍執迷不悟,繼續根據錯誤資訊,誤導讀
者說「TJC怎會一下子淪為基督教界裡唯一負分連連的教派」。他的德國
徒弟  Owen Chao    (按,此人已於2015年12月底自德國移居美國奧良)先是
「避重就經」,避談YM不說清楚「成長率」指哪一項指標的誤導,接著
一口咬定「校正後」的「2001TJC總人數是50267人。這不含兒
的資料!」,企圖「墊高」出席人數,製造「負成長」假象

熱心同靈「尋根溯源」,直接聯繫上編輯《教勢報告》的朱三才牧師
事實上,為了釐清《台灣基督教會教勢報告》1999-2007這幾年TJC會友
人數被錯誤「墊高」為7萬多人的問題,上週五(5/22)就有熱心的同靈
「尋根溯源」直接透過電話聯繫上負責編輯《教勢報告》的朱三才
牧師本人。

TJC「已含」兒童的會友數,被錯誤「再加上兒童」導致數字「失真」
同靈希望朱牧師能解答,1999-2007年這幾年,TJC會友人數(含兒童)7
多人這「膨脹」數字是如何得來的。因朱牧師年事已高,他雖能清楚回答
問題,但對於早年編輯資料的情形,卻已不復記憶。但起碼可以確認,自
1999-2007TJC「已含」兒童的會友人數被錯誤重複加上「兒童」
導致這幾年《教勢報告》中TJC信徒人數「膨脹」、「失真」的主因。

「重複計算」的兒童人數,使「跨時」比較產生嚴重錯誤
2007年《教勢報告》上TJC的會友人數71857(含兒童)為例,朱牧師只
記得這7萬多人是「包括兒童」,卻已不記得在原本52591人之外,加上
19266這「兒童人數」是如何「產生」?朱牧師或許沒有意識到即使
隔多年,因當初「兒童人數」被「重複計算」導致統計資料有誤,其結
就是可能使「跨時」比較產生嚴重錯誤。同靈不好再為難老牧師,只好
謝他耐心的回答。

「負責任的追本溯源」VS「見獵心喜、抓來即用的輕率」
相較於YM為打擊教會工人,不問數字正確與否「見獵心喜、抓來即用」
的「輕率」態度,同靈為確認數字正確性,努力聯繫編輯《教勢報告》的
朱牧師,雖未能徹底解開「數字出錯」的原因,顯然是更「負責任」且更
符合TJC「求真」的精神。

問題出在編輯人員「誤以為」TJC會友數和其他教派一樣「不含兒童」
且從朱牧師的回答,已經可以確認,當初《教勢報告》編輯人員的確誤會
TJC的「會員人數」和一般教派一樣,不包括「兒童」,所以才會在原本
五萬多人之外,加上他們自認必須「還原」的「兒童人數」,結果反而
因「重複計算」使會友數「失真」

德國徒弟為製造「負成長」假象,硬抝TJC會友數「不包括」兒童
YM德國徒弟Owen Chao不知是「不求甚解」或是故意「裝糊塗」,在
2001年《教勢報告》TJC會友人數70359人被指出「不正確」後,他仍
抝校正後的會友人數50267是「不包括」兒童,所以估算「出席率」時
不需再調整,只要直接乘50%。他的真正企圖是藉此錯誤資訊「墊高」
2001年的主日出席人,以製造2001-2011「跨時」比較「負成長」
的假象

為替YM掩飾改變「已受洗」就是信徒的標準,把兒童排除在教會外
事實上,TJC的「教義」是替嬰兒施洗的,所以只要受洗就視為「信徒」,
TJC統計的會友人數不可能排除「已受洗」的兒童。德國徒弟為了替YM
硬抝,卻無視這所有TJC信徒都知道的「常識」,一口咬定2001年的會友
人數50267「不包括兒童」,等於是改變了TJC認定「信徒」的「標準」
難道,我們要按照其他教派的標準,把未滿12歲的兒童,排除在「神的
子民」之外嗎?

同靈aghtet破解《教勢報告》計算公式,戳破德國徒弟的硬抝
所幸「真相總會水落石出」,昨天(5/25)同靈aghtet〈仍舊刻意誤導〉這
篇文章,不但戳破了德國徒弟2001TJC會友人數50267「不包括兒童」
的硬抝,也解出了當初《教勢報告》外加「兒童」,這朱三才牧師本人
已忘記的「計算公式」。

「兒童人數加倍且重複計算」是1999-2007TJC信徒數「暴增」原因
Aghtet指出,《教勢報告》在1999-2007年是在「原本實際的信徒總人數」
加上他們「估計的兒童人數」,至於這兒童人數,則是以「主日學」
席人數乘以2算出Aghtet正確地指出:「兒童人數的加倍且重複計算
就是造成1999-2007年信徒數暴增的原因」。

《教勢報告》誤以為會友數不含兒童,遂把主日學人數乘以2「外加」
簡單以2007年基督教教勢報告》為例說明2007TJC的會友人數是
52591人,主日學人數是9633。結果《教勢報告》統計人員因「誤以為」
TJC友人數不包括「兒童」,所以用50%的主日學「出席率」,直接
把主日學人數9633乘以2,得出19266,再外加在會友人數52591之上,
71857這被「墊高」的錯誤數字

2001年會友人數暴增2萬人導致主日出席人數高估與2011負成長假象
2001年錯誤的教友人數70359人就是這麼來的。根據這「墊高」的7萬多
人推估「主日出席人數」,自然是嚴重高估,也造成和2011年「真實數
字」比較時,「負成長」的假象。至此百分之百確認YM一再批評TJC
「負成長」,自始就是「烏龍」!

Happy醫師出示TJC統計,德國徒弟仍繼續用錯誤資訊誤導TJC負成長
事實上,主內Happy醫師也不斷提出本會統計,提醒YM德國徒弟其說
有誤,並反問德國徒弟「真教會何時有不算兒童的資料。無奈這徒弟
為了替師傅的「烏龍」掩飾,依然繼續「硬抝」,不肯接受事實,還是
企圖繼續用「錯誤」的資訊,誤導TJC20012011年這十年的主日出席
人數「負成長」。

即使依錯誤統計,YM一開始就知不是「唯一」負成長,卻仍隱瞞、扯謊
YM即使不知「負成長」是因數字出錯得出的錯誤結論,不知校正後TJC
10年出席率其實應是「正成長」理應熟知TJC歷年信徒人數的YM
對此「負成長」訊息毫不起疑,只是一再以此「借刀殺人」,嘲諷TJC
攻擊教會工人。更別說即使按照「出錯」的原始表格YM一開始就知道
TJC不是「唯一」負成長,卻仍繼續「隱瞞」資訊,扯謊「唯一」,這種
態實在非常惡劣。

「硬抝」徹底「破功」,才「改口」要找2001年「出席人數」真相
德國徒弟的硬抝被鐵一般的事實「徹底破功」後,他只好改口「會有紛爭
,正是因為大家都用估計值」、「只要有2001/2003的出席人數資料,一切
便知」。他卻不反省YM之所以搞「烏龍」,就是一開始誤信這2001
七萬多人的「離譜」數字,且根本懶得去確認2001TJC真實的信徒數
,或如德國徒弟所說,進一步找出2001年的「出席人數」。如今被「踢爆」
負成長的批評「不實」才「改口」要「找真相」,會不會太晚了點。
們師徒二人一開始就「找真相」,不「見獵心喜」,又豈會像今日「出糗」?

「轉移焦點」,把「漠視」勸戒的公文用語偷改成「屢勸」
且德國徒弟為「轉移焦點」,企圖YM烏龍批評TJC「負成長」的話題脫
,轉而質疑教會的「紀律處分」,攻擊聯總「既然公文說了屢勸,就請
IA拿出有"屢勸"的事實來,否則就是撒謊!」。事實是,台總519日轉
達聯總〈真聯總字第15-018號函〉的公文為「楊昱民先生於20123
23日經聯總負責人會議決議停止其傳道職分後,仍一再散播偏離本會共信
之道的言論,並分化教會;且繼續執行聖禮漠視聯總再次給予他的提醒
及勸戒」。德國徒弟竟連台總「公文」用詞「漠視..提醒及勸戒」都大膽
「變造」成「屢勸」以混淆視聽。用他自己的話回贈他:既然說公文
屢勸,就請德國徒弟拿出有「屢勸」二字的公文來,否則就是撒謊!
(請參考〈通知楊昱民先生已從真耶穌教會除名,請知照〉
http://www.tjc.org.tw/01_new/02_new_detail.asp?MAINID=14&ID=508)

對「不可執行聖禮」的「勸戒」不但「漠視」,更「公然對抗」
其實只要用YM自己貼的文章,就足以證實YM有沒有「漠視」教會「提
醒及勸戒」2013613日聯總「真國聯總字第045號」函要求「停
之聖職人員不可執行聖禮或在禱告中按手」,YM看到聯總公文後不但
不願順服,卻立刻在614發文抨擊該公文,宣稱「他實質控制」的
巴黎教會「在接獲聯總停職通知後」,「任命楊昱民傳道為巴黎TJC傳道」
,「受邀請參與各支派TJC的聖工及主持聖禮」,如果這不是「漠視」,
麼才是「漠視」?更精準講,這早已不僅是「漠視」,而是「升級」
成「公然對抗」!

對聯總訪視,「事前」就擺明「不歡迎」的態度
當聯總總負責201312月下旬訪問關懷巴黎教會時,YM擺出「拒人
於外」的姿態,更於事前(12/1812/18)、事後(12/24)連發三篇文章批評
總的訪視、關懷12/18他在第一篇文章以「不敢無事勞煩..徒然走一趟」
表達「不歡迎」的態度。

聯總工人還未到訪,就「嗆聲」此行會是「徒然走一趟」
12/18第二篇文章更直接痛批聯總「應該是想要再藉機入罪、抹黑巴黎教
會『不順服』吧?」,且再次重申不敢無事勞煩日理萬機的聯總工人..
徒然走一趟」,再次強調「不歡迎」聯總的訪視,且「預告」即使前來
是「徒然走一趟」這種「拒絕溝通」的態度,不是「漠視」嗎?
或者他早已預料會走到被紀律處分的這一天,故有「心機」的一再用
「關閉溝通大門」來迴避教會「當面」的「勸戒」?

對聯總訪視的「事後」說明反「自曝」自己當眾「羞辱」教會工人
聯總工人到訪巴黎後,YM馬上在12/24發出第三篇文章,說明他是如何
「歡迎」聯總工人:「1221日安息日。早上上台領會,見車等坐在會
中。於是下台將準備好的材料拿上台來。告訴巴黎同靈這幾天聯總怎樣
戲耍巴黎」,反而「自曝」他藉安息日領會機會,當眾「羞辱」聯總
人的「劣行」。

提出「復職申訴」後卻繼續違背「復職」條件,混亂真道
2013419YM在粉絲官網貼文說他在20134月世界各國代表大會
「提出了復職申訴」,結果馬上被「踢爆」,他413日在巴黎講
〈每個人的神〉,依然大談「你怎麼會不敢相信有神的靈在你裡頭」、
「我們每個人都有神的靈在我們裡頭」,這種一面提出「復職申訴」,
一面違背「復職」條件,繼續混亂真道的言行不一,這不是「一再散
播偏離本會共信之道的言論」嗎?

「證據」都在粉絲官網上,若非言行離譜,有情誼的代表會決議處置嗎?
所有「證據」其實都在YM粉絲官網上的YM文章與影音裡201310
新加坡陳恩國傳道所整理的那篇YM偏離的道〉早已一一舉證,對
他的「偏離」再次善意勸告。遺憾的是,他非但不予理會,反而發文痛
批陳傳道的文章,且更變本加厲的攻擊教會若不是這種越來越離譜的
言行,世界各國代表大會的代表會不顧昔日情誼,忍痛決議「交付聯總
負責人會將YMTJC除名」嗎?

「睜眼說瞎話」否認自己曾經嘲諷魏保羅
YM及其徒弟總是一再以「外界扭曲」來混淆視聽。幾天前(5/19)YM
應同靈Aghtet質疑時,竟睜眼說瞎話「不知Aghtet在哪裡去讀到或聽
YM諷嘲魏保羅前輩工人?」。事實是,YM確實曾在2014103
日發文譏諷魏保羅「如果今天路上有人說他是主耶穌親自顯現給他施洗
的,誰會讓自己的兒子去跟從這一傳道人?」,又說「以TJC定一般教會
的真理標準,魏氏必被歸類為假先知」。他真的以為讀者都是「健忘」
的嗎?(請參考〈魏保羅是假先知?張巴拿巴洗禮無效?淺評楊昱民對TJC

除非聖靈感動扮演「守望者」,否則應停止關注YM的訊息
對於YM及其徒弟藉粉絲官網持續攻擊教會、混亂真道,稍有屬靈智
慧的人都能輕易分辨。保羅早已提醒「那些離間你們、叫你們跌倒、
背乎所學之道的人,我勸你們要留意躲避他們(羅十六17)。所以,
除非有明確聖靈感動,為「挽回弟兄、辨明真理」的必要性留在那
「險惡之地」擔任「守望者」(結三三7-9)之外,為保護自己最好的
「應對之道」就是不要再關注YM粉絲官網及相關社群網站。

長期接觸「負面」訊息,對「屬靈健康」必有負面影響
因為若長期接觸那些負面訊息,又欠缺分辨,最終在「靈」裡面必然
會有不良影響。一位去年五月受洗的芝加哥同靈讀了一些YM文章後
就說「我在看你(YM)寫這些文章的時候,心裏很動搖」。還好有老
姊妹提醒他「要停止關注YM專注在和神的關係上面」。

即使為「衛道」而接觸,也感到不良「懸浮微粒」的嚴重危害性
個人雖有回應這些似是而非道理的「屬靈負擔」,但接觸這些攻擊教
工人、扭曲真理的訊息,就像是吸入有害身體健康的「懸浮微粒」
每回總有「烏煙瘴氣」之感「靈」裡也有強烈的「不舒適感」
若不是事後靠著專心讀經、禱告,實在難以恢復平靜

師、徒文字技巧高超,但再有「心機」仍有「百密一疏」
YM師徒都擅長以文字眩惑人的耳目,但再有心機,總有百密一疏時。
YM在〈Benin傳道日記〉誇張形容自己「生理時鐘左右搖擺不定」
,照樣被踢爆時差不超過二個時區,YM居然出現「時差反應」4
28日他在俄羅斯日記指控「王老師(俄羅斯信徒)本建議將俄羅斯友人
帶到會堂合辦,但聯總方面拒絕」,後來也自己「露餡」所謂談道是
讓東正教徒「輪流分享神的話」,證明聯總的拒絕不是沒有理由。
(請參考〈「弄巧成拙」的非洲Benin傳道日記:兼駁YM對聖職人員的醜化〉
〈猶大賣主未被「除名」,證明除名錯誤嗎?兼談楊昱民粉絲「變本加厲」

「句句供出來」的那日,「睜眼說瞎話」、「信口雌黃」能站立得住?
真相總會「水落石出」!不過是幾位愛主同靈的質疑,就讓YM師徒
的「硬抝」破功,更何況「鑒察人心」的神。主早說過「凡人所說的
閒話,當審判的日子,必要句句供出來(太十二36)到「句句供出
來」的那日,所有「睜眼說瞎話」、「信口雌黃」還能站立得住嗎?
早已不知何謂「敬畏」YM及其徒弟就繼續「硬抝」吧!